tag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post6257985869764976685..comments2022-03-27T17:53:57.586+02:00Comments on 11 de septiembre: Análisis crítico - El blog: El «material termítico» recientemente analizado es pinturaRed crítica del 11-Shttp://www.blogger.com/profile/06172293331006594272noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-23530320290632757212012-07-08T22:29:24.035+02:002012-07-08T22:29:24.035+02:00Muy buena la informacion que aqui se vierte. Objet...Muy buena la informacion que aqui se vierte. Objetivo, justificado y sin caer en sensacionalismos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-9070228107013223612012-06-28T09:15:01.196+02:002012-06-28T09:15:01.196+02:00Cesar:
Esta página no discute "versiones"...Cesar:<br />Esta página no discute "versiones" de nadie, ni las asume o defiende de ningún modo. Se limita a examinar con espíritu crítico muchas alegaciones acerca de lo ocurrido aquél día.<br /><br />Ninguna de las alegaciones de George W. Bush sobre el asunto ha sido analizada en esta página, si es que existe alguna más allá de las declaraciones institucionales que pueda considerarseAsiganhttps://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-34037208706264152412012-06-28T04:22:18.972+02:002012-06-28T04:22:18.972+02:00Está claro que para ustedes la versión oficial no ...Está claro que para ustedes la versión oficial no admite discusión alguna (o ¿acaso consideran que el intachable e inmaculado George W Bush fuese capaz de mentir en algo?, no verdad)y que cientos de arquitectos e ingenieros que la cuestionan les gusta perder el tiempo, difundiendo teorías científicamente imposibles (según ustedes). Es curioso, que los documentos oficiales (FEMA, NIST) utilizan César Sánchez Torrealvahttps://www.blogger.com/profile/15392840242912887000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-86372280799826831642010-02-24T09:02:10.838+01:002010-02-24T09:02:10.838+01:00Hablo de esto: http://www.flight77.info/images/pen...Hablo de esto: <a href="http://www.flight77.info/images/pentagon-flash.jpg" rel="nofollow">http://www.flight77.info/images/pentagon-flash.jpg</a><br /><br />Puede no ser más que un reflejo, pero da a pensar que es el mismo efecto.Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-34350860371407548482010-02-24T06:51:22.215+01:002010-02-24T06:51:22.215+01:00Esto leí acá: Sin embargo, tu idea no es del todo ...Esto leí acá: Sin embargo, tu idea no es del todo desacertada. El resplandor que se ve justo cuando el morro impacta en la torre (se aprecia en muchos vídeos) es debido al aluminio del morro y de la cubierta exterior de las torres, que con el impacto se pulveriza y eleva mucho su temperatura hasta el punto de arder. Ese efecto se observó en los tres aviones (el de Pensilvania no lo vimos chocar).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-40216275622987308312009-10-16T23:34:58.297+02:002009-10-16T23:34:58.297+02:00La termita requiere que el material esté pulveriza...La termita requiere que el material esté pulverizado y bien entremezclado, para que el oxígeno del hierro pase al aluminio de forma uniforme. Además, tiene que ser óxido de hierro, no hierro sin más.<br /><br />Sin embargo, tu idea no es del todo desacertada. El resplandor que se ve justo cuando el morro impacta en la torre (se aprecia en muchos vídeos) es debido al aluminio del morro y de la Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-15910709599592954342009-10-16T23:16:43.199+02:002009-10-16T23:16:43.199+02:00Como hay tanto dísico por aquí, me pregunto ¿Y no ...Como hay tanto dísico por aquí, me pregunto ¿Y no podrían los aviones, que son de alumnio, al cortar el hierro y el acero, junto con el calor del combustible y el incendio, haber provocado una reacción termita? O sea, Alumnio del avión + hierro de los edificios + impacto a toda velocidad + incendio ---> bola de termita que explota. Gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-45480870807881377172009-10-16T22:39:20.046+02:002009-10-16T22:39:20.046+02:00Anónimo,
Quien ha escrito esta entrada es colegia...Anónimo,<br /><br />Quien ha escrito esta entrada es colegiado del Colegio Oficial de Físicos (COFIS), y está acostumbrado a trabajar con XEDS (una de las técnicas empleadas en el análisis). Lo que te parezca no tiene por qué ver con la realidad.<br /><br />Dices que no hace falta ser doctor ni profesor para... ¿para mostrar incredulidad? Porque no veo otro argumento que la incredulidad. Los Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-74897697627772115132009-10-16T20:16:48.858+02:002009-10-16T20:16:48.858+02:00Pero es que, además, profesores del M.I.T. (Instit...Pero es que, además, profesores del M.I.T. (Instituto Tecnologíco de Massachusetts) están afirmando que se trata de una demolición controlada. Posiblemente, no haya institución científica más prestigiosa en sus campos de investigación que el MIT, del cual están muy orgullosos los americanos. De modo que esto no se queda en una revista, lo están afirmando ingenieros y físicos del M.I.T., nada más Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-39019778422313077492009-10-16T20:06:58.897+02:002009-10-16T20:06:58.897+02:00Para empezar, Niels Harrit es profesor de química ...Para empezar, Niels Harrit es profesor de química en una universidad de Copenhage, y el que escribe este blog no parece profesor de química ni doctor. En cualquier caso, no hace falta ser doctor ni profesor para reconocer que no se pueden pulverizar tres rascacielos (dos de ellos los más grandes del mundo) con dos aviones. Si realmente hubiese habido un derrumbem encontraríamos pisos, placas, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-40173252988921357142009-08-15T16:46:42.516+02:002009-08-15T16:46:42.516+02:00«El 10 de SEPTIEMBRE DEL 2001 el secretario de est...<i>«El 10 de SEPTIEMBRE DEL 2001 el secretario de estado Donald Rumsfeld admitió que el pentágono había perdido 2.3 trillones de dolares.<br /><br />»Ya sabéis lo que paso al día siguiente».</i><br /><br />¿Insinúas que los atentados se prepararon con menos de 24 horas de antelación?<br /><br />¿O acaso que Rumsfeld anunció la causa de que decidieran autoatentarse, justo el día de antes, para Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-22072554033974973502009-08-15T03:56:31.831+02:002009-08-15T03:56:31.831+02:00El 10 de SEPTIEMBRE DEL 2001 el secretario de esta...El 10 de SEPTIEMBRE DEL 2001 el secretario de estado Donald Rumsfeld admitió que el pentágono había perdido 2.3 trillones de dolares. <br /><br />Ya sabéis lo que paso al día siguiente.<br /><br />En septiembre del 2001 habían realidades tecnológicas en el mercado americano que hoy aun parecen ciencia ficción para los que no conocen la realidad de la industria de defensa americana.<br /><br />La Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-83581781322526251912009-05-16T01:55:00.000+02:002009-05-16T01:55:00.000+02:00Gracias, por tus ánimos, Robin. Naturalmente, coin...Gracias, por tus ánimos, Robin. Naturalmente, coincido contigo en que los «hechos probados» no están nada probados.<br /><br />Una nota: al no ir firmados los trabajos y ser yo el que más responde en los comentarios, quizá te hayas llevado la impresión de que esto sea cosa mía. Pero somos un grupo, y además precisamente el mérito de esta entrada corresponde íntegramente a Julio. A cada cual lo Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-83495294422547340102009-05-16T01:11:00.000+02:002009-05-16T01:11:00.000+02:00Excelente trabajo, Pedro.
Es curioso observar cóm...Excelente trabajo, Pedro.<br /><br />Es curioso observar cómo los supuestos "hechos probados" que comentan una y otra vez los conspiracionistas se desmoronan en cuanto rascas un poquito la superficie.<br /><br />Su nivel de aceptación de las teorías de la Conspiración ronda el 100%. Con un poco, nada más que un poco, del sentido crítico y el escepticismo que dedican a lo que suelen llamar "Robinhttps://www.blogger.com/profile/11936953755456419565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-37043313450813946662009-04-22T00:10:00.000+02:002009-04-22T00:10:00.000+02:00Hola, anónimo. El foro de la JREF es el lugar indi...Hola, anónimo. El foro de la JREF es el lugar indicado para encontrar lo que buscas. Concretamente:<br /><br /><A HREF="http://forums.randi.org/showpost.php?p=4607894&postcount=1694" REL="nofollow">Versión corta</A>.<br /><br /><A HREF="http://forums.randi.org/showthread.php?t=140017" REL="nofollow">Versión larga</A>.<br /><br /><A HREF="http://forums.randi.org/showthread.php?t=139293" REL="Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-57561680962265927332009-04-21T23:20:00.000+02:002009-04-21T23:20:00.000+02:00Muy interesante articulo. Por fin pude encontrar b...Muy interesante articulo. Por fin pude encontrar buena información escéptica sobre el supuesto hallazgo de Termita en el polvo del WTC. Traté de localizar información al respecto, pero lo único que pude encontrar fueron decenas de paginas y blogs conspiranoicos, que contenían prácticamente la misma información (proclamaban triunfalmente un "hallazgo científico" en apoyo a la teoría de la Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-3075729643659582352009-04-18T17:32:00.000+02:002009-04-18T17:32:00.000+02:00Vaya, tenemos dos comentaristas con el mismo nombr...Vaya, tenemos dos comentaristas con el mismo nombre (aunque con perfiles diferentes).<br /><br />Al Iván que sólo ha comentado una vez, agradecerle la crítica.<br /><br />Ahora me dirijo al otro Iván, el último en comentar, respecto a su último comentario:<br /><br />«<I>Por favor, sería bueno que hicieráis un contra análisis, del ya contraanálisis de vuestro blog http://www.11-septiembre-2001.Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-46709187789845352582009-04-18T16:27:00.000+02:002009-04-18T16:27:00.000+02:00Por favor, sería bueno que hicieráis un contra aná...Por favor, sería bueno que hicieráis un contra análisis, del ya contraanálisis de vuestro blog http://www.11-septiembre-2001.biz/leyenda.analisis.critico.html<br /><br />No se trata de que los que llamáis "truthers" sigamos defendiendo a ciegas lo que la versión de los hechos que confirme una conspiración.<br /><br />Que lo de que Alex Jones era sensacionalismo alarmista cantaba ya, y como todo Aguienhttps://www.blogger.com/profile/02841271933229857008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-87183591017536609992009-04-17T19:51:00.000+02:002009-04-17T19:51:00.000+02:00Muy interesante entrada, es extremadamente precisa...Muy interesante entrada, es extremadamente precisa en desmontar una a una todas las falacias sobre el tema de la termita, dejando al que las fomenta al altura del betun, porque o es un incapaz para los estudios que tiene o peor aun, es un manipulador mentiroso, que en vista de donde publica y como lo hace, huele a eso, a material para vender sus mentiras a los conspiranoicos.Ivánhttps://www.blogger.com/profile/08072467132928347330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-27033794301284308322009-04-15T19:26:00.000+02:002009-04-15T19:26:00.000+02:00Por cierto, Iván, esta imagen puede que te ayude a...Por cierto, Iván, esta imagen puede que te ayude a entender lo que se ve en una de las tomas (imagen sintética vs. imagen real):<br /><br /><A HREF="http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/unknown_comp_shadow640.jpg" REL="nofollow">Avión visto de lado</A>.<br /><br />Y esta lo que se ve en otra:<br /><br /><A HREF="http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/cnn_comp.jpg" REL="nofollow">Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-39002290291506082042009-04-15T14:12:00.000+02:002009-04-15T14:12:00.000+02:00Esos enlaces demuestran que quien ha realizado los...Esos enlaces demuestran que quien ha realizado los análisis no sabe analizar imágenes. La imagen analizada se corresponde perfectamente con este avión: <A HREF="http://www.airliners.net/photo/United%20Airlines/Boeing%20767-222/0844867/L/" REL="nofollow">N612UA</A>, que es el que cubría el vuelo 175 de United Airlines.<br /><br />La «explosión previa al impacto» no es una explosión, es un «flash».Pedro Gimenohttp://11-s.eu.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-74359519025773127912009-04-15T13:31:00.000+02:002009-04-15T13:31:00.000+02:00Os dejaré unos enlaces para que vosotros mismos an...Os dejaré unos enlaces para que vosotros mismos analicéis y juzguéis si realmente eran los aviones que nos dijeron<br /><br />http://www.amics21.com/911/Informe.html<br /><br />http://www.nodo50.org/gpm/11s/11Straducciones/11.htm<br /><br />http://www.amics21.com/911/vuelo175/filters.html<br /><br />http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/06/12/el-misterioso-vuelo-175/<br /><br />Esperandito Aguienhttps://www.blogger.com/profile/02841271933229857008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-19622277060894465812009-04-15T12:31:00.000+02:002009-04-15T12:31:00.000+02:00Perdona, entonces todos los medios por los que me ...<I>Perdona, entonces todos los medios por los que me informé estaban equivocados: en el ejercicio de la mañana del 11 de Septiembre, escenario y argumento coincidieron con lo acontecido, y esto hasta ha sido comentado por profesores de la facultad.</I>Como comprenderás, algo tan vago como esto no dice nada. Datos y los comentamos, no que alguien, sea o no profesor, dijo algo. Mejor trae qué dijo,Asiganhttps://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-88929143864731680852009-04-15T12:05:00.000+02:002009-04-15T12:05:00.000+02:00Perdona, entonces todos los medios por los que me ...Perdona, entonces todos los medios por los que me informé estaban equivocados: en el ejercicio de la mañana del 11 de Septiembre, escenario y argumento coincidieron con lo acontecido, y esto hasta ha sido comentado por profesores de la facultad.<br /><br />Mirar, hubo una conspiración. Y lo que no podemos hacer es detenernos en si fue un misil o un avión, y dejar de lado otras evidencias, o Aguienhttps://www.blogger.com/profile/02841271933229857008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8022247190585083084.post-38214356898537197352009-04-15T10:40:00.000+02:002009-04-15T10:40:00.000+02:00Me sigue pareciendo igual de poco serio, lo haga l...Me sigue pareciendo igual de poco serio, lo haga la Bentham Open o el Applied Physics Letters.<br /><br />Aunque me da más confianza el APL de que conseguirán ser más imparciales.Juliohttps://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.com